|
Пане Олеже, Думаю, для того, щоб голосування по людях було чесним і всі були в рівних можливостях, більш варто було би по-іншому змінити принцип голосування:
щоб за кожну людину можна було безкоштовно віддати по 1 голосу + або - у кожну графу з однієї ІР-адреси (тобто максимум 22 голоси з 1 компа), це виключило б можливість зловживання голосуванням (хто надто азартно захоплюється цією грою), але більше би відображало, кого жителі України насправді вважають авторитетами (там же є у списку й Юля Тимошенко, й Олександр Мороз).
27 march 2009
Я пам\'ятаю, Вадя. Щоб встановити такі лічильники, я думаю, бажано хоч якось скеровувати відвідувачів сайту на останні публікації. Для цього спочатку буде створена на головній сторінці сайту стрічка новин публікацій записів та фото - це додасть мотивації відвідувачам як у публікації матеріалів так і в їх перегляді. Поки що є три лічильники але всього сайту (внизу кожної сторінки).
Слідкуйте за останніми оновленнями - поки що вже розроблена система. що унеможливлює голосування (більше 100 голосів) по тих сторінках відвідувачів, які мають обмаль інформації.
Схожа система скоро запрацює і для сторінок населених пунктів
17 march 2009
Пане Олеже, а коли ж будуть введені лічильники відвідувань сторінок (пропозиція 28 січня)? Впевнений, вони також піднімуть цікавість відвідувачів.
17 march 2009
очень сложный сайт. зайти не получаеся пока не впишеш всех данных. ((( сделайте его проще - свободным для посещения, откройте форум это очень повысит рейтинг, пишите о строительстве , садоводстве, огороде, отдыхе,.... много разных тем . Откройте информационный блок о Вашем селе, поселке, городе.. в пример поставлю сайт на котором я живу http://www.forumhous...\'>http://www.forumhous... просто почерпните информацию и вдохновение ! у Вас все получится !!! Буду наведываться на Ваш сайт!
4 march 2009
Так, додаткові критерії - це привід для роздумів. Все це вимагає певних затрат. Я вважаю, що тут підхід має бути виважений. Якщо і створювати додаткові критерії, то варто визначитись че це будуть підкритерії чи самі по собі відокремлені. З технічної сторони перший варіант зробити складніше. А другий варіант потребує ще вивчення додаткових критеріїв (наприклад ввести ще \'підприємливість\' для населених пунктів тощо) аби втілювати їх одночасно - пропонуйте буду аналізувати.
Так прив\'язка користувача йде не до ІР адреси, а до конкретного факту успішної авторизації. Уявіть собі школу, що має виділений канал в інтернет під однією ІР адресою - щож тоді один з школи має право на авторизацію?
Так, до речі, якщо Ви користуєтесь чужим комп\'ютером - не забувайте тиснути на \'вихід\' аби хтось за Вас не зміг користуватись Вашим профілем
3 march 2009
На мою думку, його б не довелося вилучати, бо він сам по собі досить ємкий: туристів приваблюють не лише краєвиди чи архітектура, а й історичні пам\'ятки, місця й заклади відпочинку, сервіс тощо. А поняття архітектури й краєвидів можуть мати місце і без прив\'язки до теми туристів, адже це середовище життя передусім жителів міст/сіл.
А ще маю звернути Вашу увагу на дещо (хоча, мабуть, Вам це відомо): на цей сайт можна заходити з однієї ІР-адреси під кількома різними ніками одночасно (з кожного браузера під іншим ніком) і лишати повідомлення, при цьому вони лишаються під різними ніками, а не одним. Чи може, при проектуванні сайту Ви закладали таку можливість?
3 march 2009
Правильно Ви говорите. Просто в такому випадку критерій \'привабливість для туристів\' довелося б вилучати, а це віддані голоси відвідувачів. Додаткові критерії з третім вноситимуть певну плутаницю в голосуванні
3 march 2009
Спасибі. Але що я думаю: \'привабливість для туристів\' - досить широке й нечітке поняття, а архітектура й краєвиди - це конкретні виразники обличчя населеного пункту (архітектура - скоріше відноситься до міста, краєвиди - до села).
3 march 2009
Шан. Вадя, гарна пропозиція. думаю при нагоді додам додаткові критерії
2 march 2009
Шан. Вадя, гарна пропозиція. думаю при нагоді додам додаткові критерії
2 march 2009
|
| Close |
